Le gouvernement veut supprimer les 35 Heures

Les trois porte-parole de l'UMP ont indiqué lundi 26 mai que le parti voulait supprimer les 35 heures "obligatoires" de manière unanime. Le parti majoritaire veut aller "plus loin pour libérer" les heures supplémentaires dans le cadre de négociations entreprise par entreprise, alors que la CGT et de la CFDT, dans une déclaration commune, mettent en garde le gouvernement contre de nouveaux changements dans la législation sur le temps de travail.

"On est unanime sur la volonté de supprimer les 35 heures obligatoires pour tout le monde", a déclaré Frédéric Lefebvre lors du point de presse hebdomadaire.

Mais "si des salariés n'ont pas besoin de gagner plus d'argent et souhaitent vivre les 35 heures comme une possibilité (...) d'aménager leur vie autrement, notre idée n'est pas de le remettre en cause. Ca fait partie des discussions qui peuvent se faire entreprise par entreprise", avec les partenaires sociaux, a-t-il précisé.


"Démantèlement définitif"

Le secrétaire général Patrick Devedjian avait plaidé la semaine dernière pour le "démantèlement définitif" des 35 heures et la fin de la durée légale du travail, souhaitant qu'elle se négocie "entreprise par entreprise", suscitant une polémique au sein de l'UMP. "C'est vrai que la référence légale aux 35 heures n'est aujourd'hui plus qu'un symbole, et Patrick Devedjian a souhaité à juste raison peut-être revenir sur ce symbole", a expliqué Chantal Brunel. Cesymbole permet effectivement" le calcul des heures supplémentaires,
a-t-elle dit.

Le "débat ouvert" par Patrick Devedjian porte sur la question de savoir comment va-t-on plus loin sur les 35 heures", a renchéri Frédéric Lefebvre, "parce que ce qu'on a fait au mois de juillet (dans le cadre de la loi Travail, Emploi, Pouvoir d'Achat), n'est pas suffisant".


Fronde de la CGT et de la CFDT

Les numéros 1 de la CGT et de la CFDT, Bernard Thibault et François Chérèque, avaient mis en garde un peu plus tôt lundi le gouvernement contre de nouveaux changements dans la législation sur le temps de travail. Ils ont déclaré que "l'adoption en catimini" de "mesures de déréglementation" ouvrirait "une nouvelle période dans les relations
sociales".

"Depuis quelques jours, les velléités de modifier une nouvelle fois la législation sur le temps de travail se multiplient. Elle pourraient set raduire par l'adoption en catimini par le Parlement de mesures de déréglementation du temps de travail, dont la portée serait très négative pour les salariés", avertissent les deux leaders syndicaux dans une déclaration commune publiée lundi matin.


"Souplesse"

Le ministre du Travail Xavier Bertrand, appuyé par Nicolas Sarkozy,avait alors affirmé qu'il n'entendait pas toucher à la durée légale du travail, mais introduire de la "souplesse" dans les entreprises.

Ces déclarations pourraient traduire une volonté de la majorité de libéraliser la législation en la matière sans consulter les partenaires sociaux, estiment Bernard Thibault et François Chérèque. "Nous attirons solennellement l'attention du président de la République et de son gouvernement sur les conséquences qu'engendreraient un tel choix politique", écrivent-ils dans leur déclaration datée du 23 mai. "Cela ouvrirait pour nos organisations une nouvelle période dans les relations sociales avec les pouvoirs publics".

Négociation

Les leaders de la CGT et de la CFDT rappellent qu'un accord négocié avec le patronat permet déjà "à titre expérimental de dépasser le contingent conventionnel d'heures supplémentaires", et que cela "exclut toute autre disposition". "Si le gouvernement ou les parlementaires ont l'intention de modifier la loi sur le temps de travail, ils doivent dans le respect des principes introduits par la loi sur le dialogue social de janvier 2007, proposer à l'ensemble des organisations syndicales et patronales d'ouvrir une négociation sur cette question", avertissent Bernard Thibault et François Chérèque.

Et voila une nouvelle attaque du Gouvernement Sarkozy contre les plus pauvres, au lieu de réduire la durée du travail ce qui permet de créer plus d'emploi il préfère supprimer les 35 heures donc augmenter la durée de travail ce qui va amener à supprimer des emplois.

Après la Sécu, l'éducation (LRU et supressions de postes), la chasse aux étranger, le paquet fiscal cadeau à ses amis les riches, la supression de la pub sur France Télévison (donc du financement pour à court terme la vendre à un de ses amis prpriétaires de nombreux médias), le rapport Attali (qui allait mener à la supression des départements), la ratification de la nouvelle constitution Européenne alors que la France avait voté NON en 2005, l'obligation pour un chômeur d'accepter un emploi moins bien payé que l'ancien, l'alignelment sur les USA et maintenant les 35 heures.

Plus des promesses non réalisées comme lutter contre un Euro fort, augmenter le pouvoir d'achat, controler les dépenses de l'Élysée (en s'augmentant ce qui n'est pas le meilleur moyen de contrôler), faire respecter les droits de l'Homme (et inviter Khadafi) boire avec Poutine (encore un dictateur), la création d'une "union civile" donnant les mêmes droits aux couples
homosexuels qu'aux couples mariés, à l'exception de la filiation et de
l'adoption.